저감, 절감 어떤 표현이 맞을까요? 절감은 긍정, 저감은 부정...

'저감低減'과 '절감節減'은 비슷하면서 혼동되기 쉬운 표현입니다. 여기에 '절감節減'과 '감축減縮'이라는 표현도 혼동하기 쉽니다. 결론은 혼동해도 큰 차이 없습니다. 언어를 구별하면 조금 더 유식해 보이긴 한데, 글을 보는 입장에서는 거기서 거기입니다. 

 

저감低減, 절감節減의 사전적 차이는 

찾아 보면 동사, 명사 정도의 차이입니다. 하지만 저감을 명상형으로 써도 저감이 됩니다. 언어학을 깊게 공부한 적이 없지만 동사는 시제를 표현하는 부분이 없으면 현재 진행형이나 미래의 의미를 포함한다는 정도는 알고 있습니다. 

저감	절감
동사. 낮추어 줄임	명사. 아끼어 줄임. (예) 경비 절감

 

(표. 네이버 사전 검색결과)

 

저감과 절감의 표현 탐구

아나운서들의 구분법에서는 아끼고 절약한다는 의미가 있으면 절감, 단순히 낮춘다는 의미로 사용할 때는 저감을 쓰는 것이라고 구분하고 있습니다. 물론 예외로 예산은 저감하다/절감하다 둘 다 쓸 수 있다고 합니다. 단지 뜻이 저감은 적게 편성한다. 절감은 '아껴서 적게 쓰겠다'는 뜻인데, 저감은 주는 입장에서 절감은 쓰는 입장에서 나누고 있습니다. 

 

다소 복잡하고 애매하지만 정리해 보면 지금 쓰고 있는 것, 쓰던 것, 확정된 것을 줄일 때는 절감, 앞으로 쓸 것, 미 확정된 것, 줄여야 할 것(의지)에 대해 저감을 사용하다면 의미가 보다 명확해지는 것 같습니다.

 

그렇다고 혼동이 안되는 것은 아닙니다.

 

저감과 저감의 표현 사례

(써야 할) 예산은 저감하고 쓰고 있는 예산은 절감한다. 

(앞으로 나올) 가스배출은 저감하고 (쓰고 있는) 가스(에너지)는 절감한다.

앞으로의 점심 식사비는 저감 하고, 지금 먹고 있는 점심 비용은 절감한다. 

 

공기 중 미세 먼지를 저감 하고, 미세 먼지의 정화비용은 절감할 예정이다. 

물리치료 비용은 저감하고, (그 병을 치료하기 위한) 치료비용은 절감할 것.

 

불순물은 저감하고, 불순물을 걸러내는 예산도 저감 할 것. 단 불순물에 소요된 예산은 (남을 것으로 예상되니) 절감할 것.

 

구매단가를 낮추어 원가저감, 자재를 아껴서 사용해서 원가 절감.

물건을 할인가로 저감해서 구입, 물건 구입비를 절감했다.

가스배출은 저감, 에너지는 절감.

 

그렇다면 혼동해서 써도 될까?

구별이 가능할지 아래의 표현을 봐주시기 바랍니다. 

 

에너지 저감 정책, 에너지 절감 정책

예산 저감 방안, 예산 절감 방안

환경 개선비 저감 방안, 환경 개선비 절감 방안 

교육 예산 절감, 교육 예산 절감

에너지 저감 장치, 에너지 절감 장치

 

결론

특별한 경우가 아니라면 '절감'이라 표현해도 문제없습니다. 이 표현이 가장 이해하기 쉬운 표현입니다. 굳이 구분해야 한다면 부정적인 의미가 섞여 있을 때 '저감'을 사용하면 큰 문제가 없습니다.